
Clube
|
Na noite desta quinta (05), Palmeiras e Corinthians travaram um derby recheado de emoções na noite do Allianz. O Palmeiras foi melhor na partida, mas esbarrou na grande atuação do goleiro Hugo, que defendeu os chutes dos donos da casa e ainda defendeu o pênalti de Estevão. Apesar da excelente atuação do goleiro, ficou claro que o clube precisa de reforços para a temporada.
Os principais pontos
A ausência de Rodrigo Garro foi um dos pontos sentidos, não somente na partida de ontem, mas em outras também. Por atuar mais como um motorzinho no meio de campo, o jogador atua fazendo a união entre ataque e defesa, fato que não ocorreu ontem. É necessário a contratação de um jogador que consiga, ao menos, fazer a função de ligação entre ataque e defesa quando o Garro não atuar.
Os volantes também foram outro ponto ruim no jogo. Raniele e Alex Santana já são jogadores alvos da torcida por suas atuações em alguns outros jogos, e a partida de ontem deixou claro que os mesmos não são capazes de segurar o tranco quando a partida aperta, principalmente em jogos de alto escalão. Precisa reforçar a área com volantes mais seguros, que consigam dominar e se impor no meio de campo
Mas o principal ponto é a zaga. Por tomar gols em quase todos os jogos, fica claro a fragilidade da equipe no setor. Os buracos encontrados pela equipe do Palmeiras escancaram uma defesa frágil, principalmente sobre o zagueiro Cacá, que não consegue se firmar com regularidade. Vê-se a necessidade de contratar ao menos um zagueiro e um lateral, já que Matheus Bidu também não consegue desempenhar um bom papel em grandes jogos.
O mercado da bola segue agitado, e apesar das dificuldades financeiras e das polêmicas com contratações, o Corinthians tem totais condições de reforçar esses pontos da zaga, já que tem estrutura para isso. Precisa se reforçar com urgência, já que almeja voos maiores que um simples empate contra o rival.
Cobrança seria do ano anterior e de 2025 quando o presidente afastado que sofreu impeachment, ainda dirigia o clube do Parque São Jorge
|
O Corinthians notificou extrajudicialmente a empresa Brucker Administradora de Bens Ltda, representada pelo empresário Igor Carvalho Zevibrucker, por uma dívida de R$ 1,3 milhão referente ao uso de dois camarotes na Neo Química Arena. Igor é conhecido por sua proximidade com Augusto Melo, presidente afastado do clube paulista, o que adiciona um componente político à cobrança em questão.
Segundo o clube, os camarotes 629 e 630 foram utilizados entre janeiro de 2024 e junho de 2025, sem que os valores contratados fossem quitados. Além do acesso aos espaços, o contrato incluía 15 ingressos por jogo, duas vagas de estacionamento e serviço de catering VIP. A dívida detalhada inclui R$ 440 mil pelo uso do camarote 629 em 2024, R$ 300 mil em 2025, mais R$ 300 mil pelo camarote 630 e R$ 264 mil pelo serviço de alimentação, totalizando R$ 1.304.000.
A notificação, assinada pelo presidente interino Osmar Stabile e pelo superintendente jurídico Leonardo Pantaleão, exige o pagamento em até cinco dias úteis. Caso contrário, o clube promete adotar medidas judiciais, incluindo correção monetária e encargos legais.
Durante a gestão de Augusto Melo, o empresário Igor Zevibrucker foi citado como financiador de contratações, como a do lateral Matheuzinho, ex-Flamengo, por R$ 24 milhões. A relação próxima entre ambos levanta questionamentos sobre a transparência e os critérios de concessão dos benefícios.
Recentemente, Igor tentou se reunir com o atual vice-presidente Armando Mendonça para discutir o recebimento de valores que afirma ter emprestado ao clube alvinegro. No entanto, foi informado de que sua dívida está registrada no Regime Centralizado de Execuções (RCE), o que limita a atuação da diretoria nesse caso.
O episódio expõe mais uma camada da crise financeira e institucional do Corinthians, que tenta equilibrar suas contas enquanto lida com heranças da gestão anterior. A cobrança dos camarotes é apenas um dos muitos capítulos de um clube que busca recuperar credibilidade e estabilidade administrativa.
Ex-dirigente tenta retomar o cargo no alvinegro, mas versões dadas por ele para Polícia e imprensa são diferentes e aumentam tensão
|
O ex-presidente do Corinthians, Augusto Melo, está no centro de uma polêmica após contradições entre suas declarações à imprensa e à Polícia Civil sobre sua relação com Alex Cassundé, apontado como intermediário no contrato de patrocínio com a casa de apostas VaideBet para o Timão. Em depoimento prestado no dia 16 de abril, Melo afirmou que Cassundé foi apresentado a ele por meio de Sérgio Moura e Marcelo Mariano, ex-dirigentes do clube, e que o encontro ocorreu no Parque São Jorge, pouco antes do Natal de 2023.
Segundo o depoimento, Melo relatou que não deu importância à proposta apresentada por Cassundé, pois já considerava a Betano uma boa patrocinadora. No entanto, ele confirmou que o empresário esteve com ele no clube e que houve uma conversa sobre a VaideBet. Essa versão, no entanto, contrasta com declarações anteriores feitas por Augusto Melo à imprensa. Em entrevista ao programa Fantástico, da TV Globo, no mês de janeiro de 2025, ele negou qualquer contato com Cassundé, afirmando categoricamente: “Nunca tive contato, não tenho o telefone, nunca sentei numa mesa com ele”.
A divergência entre os relatos levantou suspeitas e fortaleceu o processo de impeachment instaurado que resultou no afastamento de Melo da presidência do Corinthians. Além disso, a Polícia Civil investiga movimentações financeiras suspeitas na conta do ex-dirigente, incluindo depósitos em espécie que somam mais de R$ 150 mil, realizados entre dezembro de 2023 e abril de 2024.
Melo foi indiciado por associação criminosa, lavagem de dinheiro e furto qualificado. Ele nega as acusações e afirma que os valores depositados têm origem em suas atividades comerciais, como proprietário de um estacionamento e de um comércio.
As contradições nas versões apresentadas por Augusto Melo colocam em xeque sua credibilidade e ampliam a crise institucional presente no Corinthians. O caso segue sob investigação, e o desfecho pode impactar profundamente o futuro político do clube. Enquanto isso, a torcida e o Conselho Deliberativo aguardam respostas mais claras sobre os bastidores do polêmico contrato com a VaideBet.
Negociação por jovem meia envolveu cláusulas que dividem lucros com terceiros e pode gerar sanções ao clube paulista e parceiros
|
A contratação do meia Luiz Eduardo pelo Corinthians, em acordo com o Água Santa, levantou suspeitas de infração ao regulamento de transferências da Fifa. O valor de R$ 3,5 milhões foi pago por Igor Zveibrucker, e a Unique Sports & Management passou a deter parte dos direitos econômicos do jogador, o que é proibido pela entidade. O empresário também contrariou o ex-presidente Augusto Melo sobre um possível empréstimo de dinheiro ao clube.
Segundo Flávio Portella, sócio da Unique Sports, o acerto foi feito diretamente com o clube de Diadema, e a divisão futura da venda do atleta seria de 50% para o Corinthians, 30% para o Água Santa e 20% para a empresa. “Nós receberemos uma parte destes 50% do Água Santa, se eu não me engano, 20%”, afirmou Portella.
A Fifa proíbe que terceiros recebam qualquer percentual em futuras transferências, conforme determina o artigo 18ter do Regulamento dos Status e das Transferências de Jogadores. A regra é respaldada pelo Regulamento Nacional da CBF, que obriga os clubes a informarem tais acordos e proíbe a participação de terceiros nos lucros das transações.
Com base nessas normas, Corinthians e Água Santa podem ser punidos caso fique comprovado que houve divisão de direitos econômicos com terceiros. A Fifa e a CBF têm poder para aplicar sanções que variam de multas até a suspensão de participação em torneios, dependendo da gravidade.
A prática de participação financeira de agentes é limitada às comissões de intermediação. Empresários podem lucrar legalmente apenas por meio de intermediações ou empréstimos, como os mais de R$ 78 milhões que o Corinthians deve ao agente Giuliano Bertolucci, parte por transferências e parte por empréstimos ao clube.