Fabinho Soldado tenta buscar um ambiente seguro para o Corinthians

O Tribunal de Justiça de São Paulo negou o recurso nesta quarta (11) apresentado por Augusto Melo contra o processo de impeachment que resultou em seu afastamento da presidência do Corinthians. A decisão foi tomada pela Câmara do Direito Privado do Tribunal nesta quarta-feira (11), confirmando a validade do procedimento conduzido pelo Conselho Deliberativo do clube em 26 de maio.

O recurso foi protocolado pela antiga defesa de Melo, liderada pelo advogado Ricardo Cury. No entanto, o presidente da Seção de Direito Privado, Heraldo de Oliveira Silva, considerou que as alegações do ex-presidente não se aplicam ao processo vivido pelo Corinthians. Com isso, Melo permanece afastado e aguarda a votação dos associados do clube, marcada para 9 de agosto, que definirá seu futuro na presidência.

A defesa de Augusto Melo agora conta com o ex-ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e Ricardo Jorge, ex-diretor administrativo do clube antes do afastamento. Para levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF), a equipe jurídica do ex-presidente pode apresentar um novo recurso chamado "agravo de despacho denegatório". Segundo Cury, essa seria a maneira mais rápida de tentar reverter a decisão e recolocar Melo no cargo.

Ainda nessa quarta, seus aliados Mário Mello Júnior, Peterson Ruan, Maria Ângelo de Souza Campo e Ronaldo Tomé também sofreram um revés judicial. Eles tiveram seu pedido rejeitado sobre o caso do afastamento de Tuma Jr. que daria a vice-presidência para Maria Ângela e consequentemente, a volta de Augusto.

O processo de impeachment contra Melo foi impulsionado por investigações relacionadas ao caso Vai de Bet, que envolvem suspeitas de associação criminosa, furto qualificado e lavagem de dinheiro. Parte da comissão paga pelo Corinthians à empresa intermediária do patrocínio da casa de apostas teria sido transferida para uma conta ligada ao Primeiro Comando da Capital (PCC), o que gerou grande repercussão e levou ao afastamento do dirigente.

O Corinthians apresentou à Justiça um novo plano de pagamento dentro do Regime de Centralização de Execuções (RCE), com o objetivo de reorganizar o cronograma de quitação de suas dívidas. A proposta engloba cerca de R$ 367 milhões devidos a empresários, ex-jogadores e fornecedores. O clube pretende estabelecer um fluxo de pagamentos mais sustentável, utilizando percentuais fixos de receitas recorrentes e vendas de atletas.

De acordo com a proposta, o Corinthians se compromete a destinar 4% das receitas operacionais e 5% das receitas provenientes de direitos econômicos de jogadores. O plano prevê a quitação total dos débitos em até dez anos, com o objetivo de preservar o funcionamento esportivo e administrativo do clube durante o período.

Apesar do esforço, o clube contestou pedidos feitos por credores, como a Link Assessoria, que exigia documentos financeiros, extratos bancários e contratos de TV. A defesa alvinegra argumentou que tais exigências ultrapassam o necessário para análise do plano e podem comprometer informações estratégicas do clube.

Além disso, houve divergências com outros credores, como a Pixbet, que pede percentuais mais elevados — cerca de 20% das receitas — e uma redução do prazo de homologação do plano de 180 dias para 60 dias. O Corinthians, por sua vez, defende a manutenção do cronograma original como forma de garantir estabilidade financeira e segurança jurídica.

Esse processo acontece em meio a críticas públicas sobre a condução financeira do clube, incluindo acusações de "calote" feitas pelo presidente do Cuiabá. Com a reformulação do plano de pagamentos, o Corinthians tenta preservar sua imagem institucional, buscar a confiança dos credores e, ao mesmo tempo, manter o foco nas competições esportivas da temporada.

A Justiça rejeitou o pedido de liminar protocolado pelos aliados de Augusto Melo, que buscavam determinar a suspensão dos atos de Romeu Tuma Jr. (presidente do Conselho Deliberativo), de Osmar Stábile (presidente interino) e do próprio clube. A ação pretendia validar a autoproclamada reunião do dia 31 de maio no Parque São Jorge, quando tentaram reverter a decisão de impeachment de Augusto.

Nessa ação, os conselheiros — incluindo Maria Ângela de Souza Ocampos, Mário Mello Júnior, Ronaldo Tomé e Peterson Ruan — argumentavam que uma decisão da Comissão de Ética que teria afastado Tuma deveria ter efeito imediato, tornando Maria Ângela como presidenta interina, e garantindo o retorno de Augusto Melo. Contudo, a Justiça não reconheceu esse afastamento nem a validade da reunião simbólica.

Romeu Tuma Jr. e Osmar Stábile seguem no comando, com o presidente do Conselho rebatendo veementemente a ação. Ele alegou que o pedido é “falacioso” e já havia sido refutado em outras instâncias, acusando os autores de agir como "golpistas". O Corinthians preferiu não se manifestar por não comentar processos em andamento.

Esse episódio integra o contexto de turbulência política que se instalou no clube desde o início do ano, com votações de impeachment e disputas internas. O caso de 31 de maio, narrado pelos aliados como uma tentativa de destituir Tuma, foi classificado pela Justiça como sem base jurídica. 

Com a negativa da liminar, Tuma e Stábile seguem no comando formal do Conselho Deliberativo, e qualquer alteração na presidência de Augusto Melo dependerá de decisões estatutárias futuras — como o julgamento de impeachment pelos sócios, previsto para agosto — ou novas ações judiciais.